Thread: ФС против Постгреса для файлов
Доброго! Есть типовая задача. Для сущностей БД хранить наборы файлов. Не столь мало - всего от миллионов на данный момент плюс большой рост на перспективу, и небольшие, не более 1 Гб, чаще размером десятки-сотни Кб. Ранее такую задачу реализовывал в виде двух-трех уровневых каталогов с именами-ИДами сущностей плюс типа номера в наборе. Но вот задумался про вариант "все в БД" - рассыпуха файликов в binary/text. И нужно как-то оценить две "инсенуации", прежде всего по возможностям отдачи. Понятно второй вариант сложнее, писать лишний код. Буду рад всевозможным комментариям и оценкам. Есть ли опыт использования второго варианта? Так же, в принципе, готов написать тесты. Допустим сгенерировать приличный набор, допустим, одинаковых файликов для ФС и Постгреса. Отдачу сделать на базе nginx и , мне хотелось, Lua модуля. Что еще учесть для тестов? -- --- С уважением, Михаил
7 августа 2016 г., 11:39 пользователь Михаил <m.nasedkin@gmail.com> написал:
Есть типовая задача. Для сущностей БД хранить наборы файлов. Не столь
мало - всего от миллионов на данный момент плюс большой рост на
перспективу, и небольшие, не более 1 Гб, чаще размером десятки-сотни
Кб.
Ранее такую задачу реализовывал в виде двух-трех уровневых каталогов с
именами-ИДами сущностей плюс типа номера в наборе.
Но вот задумался про вариант "все в БД" - рассыпуха файликов в
binary/text. И нужно как-то оценить две "инсенуации", прежде всего по
возможностям отдачи. Понятно второй вариант сложнее, писать лишний
код.
Буду рад всевозможным комментариям и оценкам. Есть ли опыт
использования второго варианта?
Так же, в принципе, готов написать тесты. Допустим сгенерировать
приличный набор, допустим, одинаковых файликов для ФС и Постгреса.
Отдачу сделать на базе nginx и , мне хотелось, Lua модуля. Что еще
учесть для тестов?
This is an English speaking forum.
Please, use `pgsql-ru-general` instead for posts on Russian.
--
Victor Y. Yegorov