Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Чистка таблиц - Mailing list pgsql-ru-general

From Anton Krasikov
Subject Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Чистка таблиц
Date
Msg-id CAOgKZSjAWKhv0cd90gaLb8acKa-pnySYrYWxO+xLrB45MJPQ2A@mail.gmail.com
Whole thread Raw
In response to Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Чистка таблиц  (Dmitriy Igrishin <dmitigr@gmail.com>)
List pgsql-ru-general
В данной ситуации действительно лучше всего использовать
партицирование. Тогда медленный DELETE заменяется просто на DROP.

--
Best regards,
Anton Krasikov



2012/1/7 Dmitriy Igrishin <dmitigr@gmail.com>:
>
>
> 7 января 2012 г. 15:06 пользователь Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org>
> написал:
>
>>
>> > Ну и удаляйте :-)
>> > Только ведь Вы хотите ускорения и не за счёт обновления
>> > оборудования? Ускорить можно за счёт разбиения одного
>> > индекса на множество, что позволит механизму исключения
>> > ограничений работать с более мелкими индексами и
>> > использовать меньший объём памяти. Смысл разбиения в этом.
>>
>> Мне вот непонятно, почему
>> 1. выборка происходит быстро
>> 2. добавление записей происходит быстро
>> 3. удаление происходит медленно
>>
>> может можно просто тюнингом индексов играть как-то?
>
> Удаление на самом деле обновляет каждую запись
> для последующего VACUUM. В этом плане, предпочтительнее
> использовать TRUNCATE там где это возможно, или же
> DROP TABLE ... на отдельную часть (в Вашем случае дочерней) таблицы.
>
> --
> // Dmitriy.
>
>

pgsql-ru-general by date:

Previous
From: Dmitriy Igrishin
Date:
Subject: Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Re: [pgsql-ru-general] Чистка таблиц
Next
From: eshkinkot@gmail.com (Сергей Бурладян)
Date:
Subject: Re: Чистка таблиц