pp> Посмотри ссылку - кажется это то, что вы ищете http://www.postgresql.org/docs/8.3/interactive/role-membership.html
Спасибо, но это не то.
Да, там идет речь о наследовании привелегий ролей.
Но нет механизма контроля прав доступа одной роли по отношению к другой.
Пример:
есть два менеджера с возможность создавать роли пользователей
СREATE ROLE manager1 LOGIN NOSUPERUSER CREATEROLE
СREATE ROLE manager2 LOGIN NOSUPERUSER CREATEROLE
и есть две созданные админом групповые роли
СREATE ROLE view_doc NOLOGIN NOSUPERUSER NOCREATEROLE
СREATE ROLE edit_doc NOLOGIN NOSUPERUSER NOCREATEROLE
Проблема №1: неуправляемые права ролей с привиоегией CREATEROLE по отношению к другим не суперюзерским ролям.
Например, manager1 и manager2 смогуть изменить или удалить роли
view_doc и edit_doc, что нежелательно. В ORACLE хотя бы можно не давать им ALATER ANY ROLE и DROP ANY ROLE.
Но даже этого недостаточно.
Далее, рассмотрим следующие действия менеджеров:
manager1:
СREATE ROLE user1 LOGIN NOSUPERUSER NOCREATEROLE -- manager1 создал сотрудника своего отдела
manager2:
СREATE ROLE user2 LOGIN NOSUPERUSER NOCREATEROLE -- manager2 создал сотрудника своего отдела
Теперь manager1 может изменить/удалить сотрудника "не своего отдела": ALTER ROLE user2...,
а manager2 тоже может изменить/удалить "чужого" сотрудника: ALTER ROLE user1...
Проблема №2: ограниченые возможности по котнролю присвоения ролей.
Рассмотрим вариант, когда manager1 должен иметь возможность раздавать только роль view_doc только своим сотрудникам.
manager1:
GRANT view_doc to user1
Однако он сможет сделать и так
GRANT view_doc to user2, чего быть не должно.
Нет возможности задать кому именно manager1 может раздать присвоенные ему самому роли.
Т.е. привелегия CREATEROLE слишком мощна и содержит в себе много привелегий.
Рассмотрим вариант менеджеров без привелегии CREATEROLE (т.е. NOCREATEROLE).
1. Они сразу же потеряют возможность создавать роли пользователей, а нам это нужно.
2. Если мы сделаем так, чтобы менджер хотя бы сам мог раздавать роли:
GRANT view_doc to manager1 with admin option
то тут две проюлемы:
a) manager1 сам дожен имет раздавемые им роли, что не всегда приемлемо
б) нет возможности управлять КОМУ ИМЕННО manager1 может назначить каждую имеющуюся у него роль
Итого: было бы хорошо, если бы роли могли выступать объектами, по отношению к которым назначаются права доступа.
Типа:
кто может создавaть | удалять какие роли
GRANT { { CREATE | DROP }
[,...] | ALL [ PRIVILEGES ] }
ON { {ROLE rolename [, ...]} | ANY ROLE}
TO { rolename } [, ...] [ WITH ADMIN OPTION ]
кто, что и в каких ролях может менять
GRANT ALTER { LOGIN | PASSWORD | INHERIT | RENAME | VALID | SET | и т.д. }
ON ROLE rolename [, ...]
TO { rolename } [, ...] [ WITH ADMIN OPTION ]
кто какие роли и кому может назначать
GRANT GRANT {ANY | rolename}
ON ROLE rolename [, ...]
TO { rolename } [, ...] [ WITH GRANT OPTION ]
