Re: Bug in PostGreSQL 8.2 - Mailing list pgsql-hackers

From Hubert FONGARNAND
Subject Re: Bug in PostGreSQL 8.2
Date
Msg-id 1165421759.24076.14.camel@hublinux.fidudev.fr
Whole thread Raw
In response to Bug in PostGreSQL 8.2  (Hubert FONGARNAND <informatique.internet@fiducial.fr>)
Responses Re: Bug in PostGreSQL 8.2  (Hubert FONGARNAND <informatique.internet@fiducial.fr>)
Re: Bug in PostGreSQL 8.2  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
List pgsql-hackers
Complete example :<br /><br /> ./configure  --prefix=/opt/pg82--with-perl --with-python --with-tcl --enable-nls<br />
make<br/> make install<br /><br /> /opt/pg82/bin/initdb -D /var/lib/postgresql/data82/ --locale=fr_FR.utf8 -W<br />
/opt/pg82/bin/pg_ctl-D /var/lib/postgresql/data82 -l journaltrace start<br /><br /> and with pgadmin 3<br /><br
/><pre>
CREATE TABLE node
(
  node_id character varying(36) NOT NULL ,
  node_trash integer NOT NULL DEFAULT 0,
  CONSTRAINT pk_node PRIMARY KEY (node_id)
) 
WITH OIDS;

select count(*) 
from NODE  
where NODE_ID 
in (select NODE_ID from NODE where NODE_TRASH=0  limit 1  offset 0)
</pre><br /> and <br /><br /> ERREUR: failed to find unique expression in subplan tlist<br /> État SQL :XX000<br /><br
/>Le mercredi 06 décembre 2006 à 14:51 +0100, Hubert FONGARNAND a écrit :<br /><blockquote type="CITE"><font
color="#000000">I'veseen this morning that PostGreSQL 8.2 was released!</font><br /><br /><font color="#000000">I've
updatedmy dev. server, and : this SQLstatement fail :</font><br /><br /><pre>
 
<font color="#000000">select count(*) </font>
<font color="#000000">from NODE  </font>
<font color="#000000">where NODE_ID </font>
<font color="#000000">in (select NODE_ID from NODE where NODE_TRASH=0  limit 1  offset 0)</font>

</pre> <font color="#000000">with :</font><br /><br /><font color="#000000">ERREUR: failed to find unique expression in
subplantlist</font><br /><font color="#000000">État SQL :XX000</font><br /><br /><font color="#000000">I downgrade to
PostGreSQL8.1.5...</font><br /><br /><font color="#000000">Thanks to fix this!</font><br /><br /><font
color="#000000">_______________________________________________</font><br/><font color="#000000">Ce message et les
ventuelsdocuments joints peuvent contenir des informations confidentielles.</font><br /><font color="#000000">Au cas o挰
ilne vous serait pas destin, nous vous remercions de bien vouloir le supprimer et en aviser imm柩diatement l'expditeur.
Touteutilisation de ce message non conforme † sa destination, toute diffusion ou publication, totale ou partielle et
quelqu'en soit le moyen est formellement interdite.</font><br /><font color="#000000">Les communications sur internet
n'tantpas s整curises, l'intउgrit de ce message n'est pas assur獡e et la socitて mettrice ne peut 汢tre tenue pour
responsablede son contenu.</font></blockquote> _______________________________________________<br />Ce message et les
�ventuelsdocuments joints peuvent contenir des informations confidentielles.<br />Au cas o� il ne vous serait pas
destin�,nous vous remercions de bien vouloir le supprimer et en aviser imm�diatement l'exp�diteur. Toute utilisation de
cemessage non conforme � sa destination, toute diffusion ou publication, totale ou partielle et quel qu'en soit le
moyenest formellement interdite.<br />Les communications sur internet n'�tant pas s�curis�es, l'int�grit� de ce message
n'estpas assur�e et la soci�t� �mettrice ne peut �tre tenue pour responsable de son contenu. 

pgsql-hackers by date:

Previous
From: Bruce Momjian
Date:
Subject: Re: [PATCHES] FAQ refresh
Next
From: "Thomas H."
Date:
Subject: Re: Bug in PostGreSQL 8.2