Use whichever sync method is fastest for you. They are all reliable,
except turning fsync off.
---------------------------------------------------------------------------
Javier Somoza wrote:
>
>
>
> Hi Evgeny
>
> Im also testing what fsync method to use and using this program
> (http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/2003-12/msg00191.php)
> a bit modified and i get this results:
>
> write 0.000036
> write & fsync 0.006796
> write & fdatasync 0.001001
> write (O_FSYNC) 0.005761
> write (O_DSYNC) 0.005894
>
> So fdatasync faster for me?
>
>
> > Hi everybody!
> >
> > Which wal sync method is the fastest under linux 2.6.x?
> > I'm using RAID-10 (JFS filesystem), 2xXEON, 4 Gb RAM.
> >
> > I've tried to switch to open_sync which seems to work
> > faster than default fdatasync, but is it crash-safe?
>
>
>
>
> Javier Somoza
> Oficina de Direcci?n Estrat?gica
> mailto:jsomoza@pandasoftware.es
>
> Panda Software
> Buenos Aires, 12
> 48001 BILBAO - ESPA?A
> Tel?fono: 902 24 365 4
> Fax: 94 424 46 97
> http://www.pandasoftware.es
> Panda Software, una de las principales compa??as desarrolladoras de
> soluciones de protecci?n contra virus e intrusos, presenta su nueva
> familia de soluciones. Todos los usuarios de ordenadores, desde las
> redes m?s grandes a los dom?sticos, disponen ahora de nuevos productos
> con excelentes tecnolog?as de seguridad. M?s informaci?n en:
> http://www.pandasoftware.es/productos
>
>
>
> ?Prot?jase ahora contra virus e intrusos! Pruebe gratis nuestros
> productos en http://www.pandasoftware.es/descargas/
>
>
>
>
>
>
>
>
>
--
Bruce Momjian http://candle.pha.pa.us
SRA OSS, Inc. http://www.sraoss.com
+ If your life is a hard drive, Christ can be your backup. +
