Memory usage after upgrade to 9.2.4 - Mailing list pgsql-general

From Daniel Cristian Cruz
Subject Memory usage after upgrade to 9.2.4
Date
Msg-id CACffM9F-aSTopQ3G0mZvyWusp=RPZ=MmnPn26MKVtDb5r-JaDw@mail.gmail.com
Whole thread Raw
Responses Re: Memory usage after upgrade to 9.2.4
List pgsql-general
Hi all,

I've upgrade from 9.1.4 to 9.2.4, and got some very weird issue.

My server got connections with RES (column from top utility) with too much memory:

top - 19:50:58 up 384 days, 23:55,  2 users,  load average: 4.28, 6.51, 7.68
Tasks: 417 total,   1 running, 416 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.5%us,  0.4%sy,  0.0%ni, 94.8%id,  4.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:  98923768k total, 53750228k used, 45173540k free,    46192k buffers
Swap: 49150856k total, 24147924k used, 25002932k free, 32706740k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                                          
10522 pg92      17   0 16.7g 7.9g 1.7g S  0.0  8.4   2:44.69 postgres: sgn2 senai 10.1.3.1(24675) idle                                                         
 9367 pg92      17   0 16.6g 6.7g 517m S  0.0  7.1   5:05.98 postgres: sgn2 senai 10.1.3.1(44277) idle                                                         
13336 pg92      17   0 16.5g 6.6g 511m S  0.0  7.0   0:14.01 postgres: sgn2 senai 10.1.3.1(51436) idle                                                         
26864 pg92      18   0 6487m 6.0g 6.0g S  0.0  6.3   3:20.21 postgres: pg92 senai [local] idle                                                                 
14360 pg92      15   0 6461m 1.2g 1.2g S  0.0  1.3   0:02.46 postgres: integracao senai 10.1.3.200(59197) idle                                                 
14678 pg92      15   0 6461m 1.2g 1.2g S  0.0  1.3   0:01.34 postgres: integracao senai 10.1.3.200(59201) idle                                                 
10597 pg92      17   0 6513m 878m 830m S  0.0  0.9   0:08.81 postgres: integracao senai 10.1.3.200(38519) idle                                                 
 9301 pg92      15   0 6456m 188m 187m S  0.0  0.2   0:08.98 /home/pg92/bin/postgres                                                                           
 9408 pg92      17   0 6483m 115m  91m S  0.0  0.1   3:02.13 postgres: sgn2 senai 10.1.3.1(44310) idle                                                         
 9306 pg92      15   0 6459m  72m  70m S  0.0  0.1   0:00.93 postgres: writer process                                                                          
 9305 pg92      16   0 6459m  60m  59m S  0.0  0.1   0:00.13 postgres: checkpointer process                                                                    
15028 pg92      16   0 6462m  54m  51m S  0.0  0.1   0:00.07 postgres: integracao senai 10.1.3.200(59203) idle                                                 
17779 pg92      15   0 6464m  23m  19m S  0.0  0.0   0:00.30 postgres: sgn2 senai 10.1.3.1(34656) idle                                                         
 9307 pg92      15   0 6459m 6020 5392 S  0.0  0.0   0:00.01 postgres: wal writer process                                                                      
 9308 pg92      15   0 6462m 4584 1740 S  0.0  0.0   0:04.94 postgres: autovacuum launcher process                                                             
17766 pg92      16   0 6460m 3968 2340 S  0.0  0.0   0:00.00 postgres: sgn2 senai 10.1.3.1(34642) idle                                                         
17767 pg92      16   0 6460m 3968 2340 S  0.0  0.0   0:00.00 postgres: sgn2 senai 10.1.3.1(62906) idle                                                         
(many other conns)

I don't know why this is happening. I'm stuck with all the same parameters from 9.1.4.

The only solution right now is to rollback to the older version.

Does someone got something like this before?

Thanks,
--
Daniel Cristian Cruz
クルズ クリスチアン ダニエル

pgsql-general by date:

Previous
From: Alban Hertroys
Date:
Subject: Re: UPDATE with subquery; possible bug in query parser?
Next
From: Daniel Cristian Cruz
Date:
Subject: Re: Memory usage after upgrade to 9.2.4